●3D打印迅速崛起 障碍何在？

    在面对成型结构复杂的时候，3D打印技术优势非常明显，可以说在塑形方面，3D打印有着无可比拟的优势。由于所有制造流程都是通过电脑预先设置好的，也就是说，只要设置没问题，3D打印机将会一丝不苟地执行操作命令，直到物品被打印出来，而且一旦设置了执行命令，打印机就会始终如一地执行下去，省下的时间，你就可以该干什么干什么去，腾出时间做别的，不用浪费时间去等待。

    传统成型技术由于需要频繁的人工操作，误差在所难免，而对于许多精密零件来说，0.1毫米的误差可能都是不合格的。而对于3D打印机来说，精准度足够你放心的了。所以，这些都是3D打印的优势所在。但是，优势归优势，3D打印想要迅速崛起并不那么容易。

德国TETRA纳米结构3D打印机（图源：微小网）

    首先，也是最主要的当属成本。高成本是目前横亘在3D打印产业面前的一大障碍。从专业级3D打印设备来看，一台以金属为原料的3D打印机售价高达500万-600万元，以塑料为原料的也要一两百万元一台。国内企业生产的3D打印设备售价稍低，也有八九十万元，低的也要四五十万元。同时，由于3D打印厂商一般采取原料捆绑销售的模式，原料成本也不可小觑。用于3D打印的塑料约在2000-3000元/公斤。未来3D打印的普及还有赖于产业竞争充分和技术进步后的设备、材料成本下降，成本下不来，规模化就无从谈起。

    再一点就是单品打印时间长。目前一个复杂件的3D打印时间需要十几个小时甚至几十个小时，3D打印在时间也无法满足规模化大生产的效率要求。由于成本高、单品打印时间长等因素，目前3D打印还只能用于部分领域的小批量生产，比较成熟的应用领域比如助听器产业。

Makerbot桌面级3D打印机

    还有就是自主创新能力弱。如果说专业级3D打印机发展受到制约，那么桌面级3D打印机又如何呢？据了解，桌面式3D打印市场基本处于仿制开源技术平台的阶段，拥有自主研发技术的公司并不多。桌面级市场这几年发展快，因为技术是开源的，随便几个人从网上下些东西就可以做出来，做的人很多，但是热潮一过，做桌面级的就会比较迷茫。作为行业老大的Makerbot一直是国内多数企业模仿的对象，而一旦Makerbot的开源政策发生变化，这对国内企业来说并不是什么好事，因缺乏自主创新能力，在跟别人合作的过程中容易陷入被动的困境。

    总之，尽管3D打印该我们带来了很多惊喜，但说3D打印可以替代社会化大生产还为时过早，就像我们如果想要在一张纸上打印彩色的话，就需要不断更换墨盒和硒鼓一样，而墨盒和硒鼓却能把几种不同的颜色放在一起来调整，3D打印耗材能做到吗？显然不能。光是放置这些3D“墨盒”（即耗材）的地方恐怕就可以堆满整个房间，再者，在压缩信息方面它跟电脑没法比，电脑的信息可以放在越来越小的存储介质当中，但3D打印的实物却不行。说3D打印可以替代社会化大生产确实是为时过早，就算最后能够走到那一步，保守估计恐怕也需要至少上百年吧。