我们从客观和主观两个角度分别来对多功能一体机进行测试,首先是客观打印速度测试。由于打印介质和使用的驱动程序设置会对打印速度和打印质量产生非常大的影响,所以我们在测试中采用统一的测试方法,让这些产品的测试结果具有可比性。
驱动程序设置:
考虑到多功能一体机用户的实际使用情况,针对多功能一体机性能方面的测试我们选择了两种打印模式作为考察内容:厂商驱动程序中的默认设置是用户最经常采用的设置,我们选择这种模式考察被测产品在办公应用时的性能表现。对于某些默认设置时性能表现与其标称指标差异较大的产品,我们在测试中使用厂商的推荐设置;高质量设定只有在输出高质量图形和照片时才会用到,我们将一体机调整到选择普通纸时可以采用的最高质量模式进行测试。
测试所用纸张:
日常应用中用户通常都会采购价格可以接受的普通复印纸作为打印和复印介质,因此为了更接近实际应用的情况我们也采用普通80克复印纸作为测试过程中的打印介质(使用专门为激光打印机,甚至是某种牌子和型号设计的专用纸张通常可以获得更好的输出效果,因为它们的表面经过特殊涂层处理,相应的价格也高一些。)。耗材方面,我们要求厂商送测产品时提供和市售产品相同的硒鼓。需要注意的是,打印耗材对于测试的影响比较显著,如果使用非原厂耗材或者兼容耗材,或70克、质量不好的环保再生复印纸会让打印机的打印质量大打折扣,还有可能引起卡纸等故障。
每台打印机都要打印九个不同的文件,其内容是通过精心挑选的,几乎涵盖了所有办公用户的常用文档,比如EXCEL,PPT,PDF等。以下是打印速度横向比较柱状图:
从图中我们看到,第一个完成完成全部打印任务的是来自Brother公司的MFC-8860DN,仅用时5分46秒,比第二名Canon MF5770快了1分05秒,可谓一枝独秀。Brother的另两款产品和三台Lenovo一体机紧随其后,以7分06秒左右的成绩并驾齐驱。两台Samsung的速度中规中矩,应付日常办公绰绰有余。与其它参测产品相比,四台HP一体机的打印速度差强人意,只有HP M1005用时8分27秒还比较理想。令人意外的是来自专业打印机厂商——Lexmark的X342n用时明显过长,超过了12分钟,我们推测这是由于它默认在1200dpi分辨率下工作造成的(其它的都是600dpi),并且没有提供调节选项。
接下来是扫描速度测试。
- 第1页:前言
- 第2页:横向评测规则(打印速度测试规则)
- 第3页:横向评测规则(打印质量测试规则)
- 第4页:横向评测规则(扫描、复印测试规则)
- 第5页:横向评测规则(易用性评价)
- 第6页:Brother MFC-8860DN外观介绍
- 第7页:性能测试和和易用性评分
- 第8页:Brother MFC-7420外观介绍
- 第9页:性能测试和和易用性评分
- 第10页:Brother MFC-7220外观介绍
- 第11页:性能测试和和易用性评分
- 第12页:CANON MF5770外观介绍
- 第13页:性能测试和和易用性评分
- 第14页:HP LaserJet 3390外观介绍
- 第15页:性能测试和和易用性评分
- 第16页:HP LaserJet 3055外观介绍
- 第17页:性能测试和和易用性评分
- 第18页:HP LaserJet 3050外观介绍
- 第19页:性能测试和和易用性评分
- 第20页:HP LaserJet M1005外观介绍
- 第21页:性能测试和和易用性评分
- 第22页:Lexmark X342n外观介绍
- 第23页:性能测试和和易用性评分
- 第24页:Samsung SCX-4200外观介绍
- 第25页:性能测试和和易用性评分
- 第26页:Samsung SCX-4521F外观介绍
- 第27页:性能测试和和易用性评分
- 第28页:Lenovo M7020外观介绍
- 第29页:性能测试和和易用性评分
- 第30页:Lenovo M7220D外观介绍
- 第31页:性能测试和和易用性评分
- 第32页:Lenovo M3220外观介绍
- 第33页:性能测试和和易用性评分
- 第34页:Lenovo M7130N外观介绍
- 第35页:性能测试和和易用性评分
- 第36页:选择多功能一体机的理由
- 第37页:打印速度测试
- 第38页:扫描速度测试
- 第39页:复印速度测试
- 第40页:主观质量测试
- 第41页:编辑选择奖