●墨仓式与连续供墨差异对比

    一般评测文章第二页会从外观开始对产品进行解读，不过让大家了解墨仓与连续供墨的差异对于用户的意义显然要大于产品的外观介绍。

    中国人的伟大智慧，从古至今都令人称叹，在打印耗材领域，依然如此。为了解决全世界人民对喷墨打印机低耗材成本的需求，在墨仓式打印机之前，连续供墨系统已经非常火，当然也存在着非常大的争议。一方面，改装连续供墨系统需要对打印机进行改装，基本上会失去打印机厂商的保修，而且稳定性无法保证，打印质量低于原装耗材，色彩表现一般会有不同程度的偏色，打印头堵头的几率增大；另一方面，连续供墨系统就像硒鼓灌粉一样，将打印成本拉低到一个前所未有的程度，即便是如今的爱普生墨仓式打印机，成本也没有连续供墨装置的打印成本低。

爱普生ME35喷墨打印机安装连续供墨系统

爱普生L358墨仓式多功能一体机大墨仓

    所以，用户需要权衡是否需要牺牲保修、打印质量、色彩表现、不稳定因素等等，是否值得冒一定风险改装连供，而对于打印量较大的用户，改装连续供墨装置在以往是一个不错的选择，毕竟省下墨盒的钱，足够更换打印机损坏带来的损失了。

墨盒顶部白色按键为芯片复位按钮

    恰巧，前不久，笔者测试了天威一款连续供墨装置，适用于爱普生的多款低端喷墨打印机和一体机，稳定性方面，就算是如今最好的连续供墨装置，依然会出现稳定性的问题，原因是连续供墨需要破解打印机对墨盒芯片的识别，当更换电脑、重新安装或者遇到问题之后，就需要重新对芯片进行解码；打印质量方面，在文档打印中，连续供墨装置与原装耗材相比，有轻微的差异，但是基本对用户阅读和正常使用不会造成太大影响；色彩表现方面，也就是照片打印中，色彩表现的好坏与连续供墨装置中的墨水有密切关系，笔者使用的天威连续供墨装置，打印的照片有一定的偏色，蓝色与红色的真实度没有原装耗材高，色彩表现力欠佳，只能满足要求较低的用户使用。

连续供墨系统-文本打印

    与爱普生墨仓式打印机相比，连续供墨装置的价格和改装成本都很低，文档打印质量差距较小，照片打印在色彩方面不如墨仓式打印机，稳定性方面的表现也不如墨仓式打印机，搬运打印机都比较麻烦，而且美观度稍差。