【中关村在线原创】在昨晚，视界望远镜（Event Horizon Telescop，EHT）的多个合作方分别、同时召开新闻发布会，发布了人类观测到的第一张黑洞照片。一时间我们也被这张黑洞照片刷屏了。但到了今天，中国图片版权方视觉中国突然在其网站宣布这张照片属于其拥有版权，用户要想使用必须向视觉中国付费！笔者突然心中一股怒火蹿升，科研的图片什么时候收费了？！
黑洞图片版权到底属于谁？
EHT官网图片版权属性：EHT合作组织
EHT官网：高清图片请去NSF和ESO下载
从视觉中国的图片来源，我们可以看到写着属于EHT。但是EHT其实是一个国际合作组织，我们在其官网的“Latest“里面找不到这张大图，按图索骥，我们发现在页面上，EHT将大图下载指向了两个来源：ESO以及NSF。ESO是European South Observatory，欧洲南方天文台的缩写，NSF则是Nation Sciene Foundation的缩写。当然参与研究的还有中国科学院，但是中科院的网站上没找到版权信息，而ESO和NSF则有。
NSF图片使用说明：非商业随便用，其它情况我不抓，您自觉遵守协议
首先我们来看NSF。因为黑洞照片版权方之一是NSF下属的研究机构，所以NSF拥有版权，在NSF的Image Gallery里面有明确版权说明：个人、教育、科研非盈利商业机构可以无偿使用，只需说明图片来源于National Science Foundation即可。但是如果你是媒体或是公众号，容易被抓辫子：你属于商业使用。不过NSF也说了，NSF不会”监督/管制(police)"图片的使用，只是假设用它的人已经遵守了协议。说白了就是你用了没标注，NSF也是没闲功夫管你的，但是这么做不好，标注来源不丢人。
欧洲南方天文台：我们图片网站的内容遵从CC BY 4.0
CC BY 4.0是这个意思
我们再来看ESO。欧洲南方天文台直接说了：我们遵从CC4.0！什么是CC4.0？那就是ESO所有官网发布的图片、视频您都随便用，这叫CC4.0。任何人、任何机构都有免费、自由使用这些图片的权利，标注一下来源就行。比如NASA在使用这种图片的时候，就标注Credit：Event Horizon Telescope，et al。什么是et al？这是拉丁文的缩写，意思是除了EHT，还有其它机构有这图的版权。
科学家不收钱，视觉中国收钱？
我们再来聊一下科学图片的版权问题。各个国家的科研机构，得到的科研成果的图片版权到底属于谁呢？在科学家眼中，这些图片都是科研成果，是全人类的共同的财富，无需授权随意使用的，EHT的参与者、中科院院士武向平表示：（第一张黑洞照片）一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪里来的就可以。
武院士表示只要标注来源就行，随便用
NASA：我们的图片是公共的，只是涉及到图片里有人的时候可能要付肖像权
即使是对知识产权管理极其严格的NASA，也在其官网给出了图片的使用权说明：非商业随便用，商业的话图片也随便用，但是如果里面有人物，可能需要向具体的人单独付费。
NASA不收费的图视觉中国收费？
这些没版权的图片，到了视觉中国（华盖）这里，就变成了收费图片。这是什么操作？NASA不收钱视觉中国收钱？是不是想钱想疯了？用NASA做关键字搜索，这些图片多达351页，真不知道多少用过NASA图片的机构被视觉中国收了钱。
视觉中国监守自盗？
共青团质疑：国旗国徽图案也是视觉中国的？
微博账号@共青团中央 发现视觉中国居然还把国旗、国徽图案作为版权图案收费。国旗国徽的使用办法国家有明确的《国旗法》、《国徽法》，视觉中国居然收费……
无数企业发现自己的Logo变成了收费图片
一石激起千层浪。新浪、百度、360等企业都发现自己的Logo变成了视觉中国的收费商业图片……这里就如同法律的逻辑：到底是法无禁止即允许还是法无许可即禁止？是不是什么图片视觉中国都是先收录了收钱再说？直到版权人声明了视觉中国再撤下？
尊重知识产权，不尊重敲诈勒索
图片版权作为知识产权的一部分，在中美贸易谈判中有着重要的地位。对于一般性的商业图片，视觉中国如果享有独家合作版权收费无可厚非，事实上它也是中国最大的图片版权机构，世界第三大。但这次，显然太多的人、机构发现它越界把不该也不能收费的图片、图案变成了收费的，维权者变成了盗版人。而不少被告其实往往不太懂原先著作权人的声明，稀里糊涂的交了费用，这种行为是声张知识产权还是勒索？
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：黑洞照片版权收费？视觉中国想钱想疯了？//oa.zol.com.cn/714/7140130.html
