显示器的色域范围与色彩管理

●EIZO CG221的色彩校正与表现

    EIZO的CG221在出厂就预置了sRGB模式，并且宣称这一模式非常准确，我们实际通过软件测试得到的结果如图：

EIZO的CG221校准之后色彩偏差不大，在一定的范围内

EIZO CG221的色域，实体为EIZO，线框为AdobeRGB，白点与AdobeRGB不同

    可以看到，CG221在出厂预置的sRGB模式下，显示色与目标色的差异，用Lab空间的ΔE表示，当然也有不同的算法，我们在这里采用的ΔE和ΔE94都有，两者只是算法上的不同，用求得的值来表示色差的大小，一般来说，我们看到的结果图里面，绿色和黄色是可以接受的，肉眼几乎难以分辨，而红色则表示差异过大。

    用爱色丽生产的色彩管理套装i1 Pro,可以对显示器、打印机进行色彩管理，我们先应用其进行显示的校准。首先对EIZO的CG221使用Custom模式进行调整，这里我们比较了i1 Pro自带的校准程序和著名的色彩管理软件Profilemaker所带的程序进行比较。我们发现，由于Profilemaker软件自带的调整程序测量更多的色块，所以调整的准确性稍微高一点，我们用这个软件的调整能力来进行调节，并在调整之后使用第三方软件进行测量。发现EIZO的CG221在调节后，其色差和目标值在各种颜色的表现都非常好，非常接近本来面目。EIZO CG221唯一的不足是，在垂直方向上的色彩漂移较大。

●戴尔U2410的色彩校正与表现

戴尔U2410在缺省sRGB模式下偏差很大

调整过后的戴尔U2410，测量结果不错，但实际的观感比EIZO还是有所差距

戴尔U2410的色域，大小要略小于EIZOCG221，白点与AdobeRGB不同

    而戴尔的U2410，则表现出了很好的灰色色阶，绿色的差异也不大，但是红蓝色则差异非常大，用肉眼直接观察的结果就是饱和度过高。而目前所有的显示器调整程序，都对U2410这种过饱和无能为力。而我们测试的这台戴尔U2410，出厂默认的sRGB模式和AdobeRGB模式反而测量的结果不错。缺点是色温不准，与目标6500k有差异，普遍在6200K左右。U2410我们将其亮度调整为0，在暗室内，发现这款产品与灯箱下的标准色卡相比，色彩相差在尚可的范围内，但是屏幕亮度不均，屏幕的色彩表现也不够均匀，自左向右，由略微偏红像偏青过渡，色彩整体略微偏黄，但是我们认为，U2410的表现，对得起其售价，自带的sRGB模式和AdobeRGB模式在亮度调整为0的暗室内，还能比较准确的显示色彩的本来面目，而且测量的色域与sRGB、AdobeRGB相比出入非常小。

●跳出追求广色域的误区

    佳能Pro9000 MarkII采用的是8色墨水，其色彩表现力要好于传统的CMYK配色方式的色彩表现，佳能宣传其某些方面色彩更是延展到了AdobeRGB色域，而两款显示器都可以实现对AdobeRGB色域很好的覆盖，所以我们一直在这种模式下进行观看和设置。

    我们这里需要警告普通的用户，很多人一味追求广色域的显示器，但无论AdobeRGB、sRGB还是CMYK都非常不准，且色域的范围也各有偏差。这样我们反而建议使用sRGB，这样错误可以被控制在一个范围之内。