侵权与维权的矛盾

四、侵权与维权的矛盾

    全球耗材界贸易摩擦丛生，官司不断，跨国公司用专利跑马圈地，限止竞争方的进入，中国也不例外，跨国公司指控竞争对手的诉讼，让人目不暇接，不胜枚举。

    兼容厂商，“常在河边走，哪能不湿鞋”你要用在地的机器上，尺寸、形状、定位不相同就无法使用，有绕不过的湾。

    兼容厂商面对这一指控，要末投降，束手待毙，要末据理力争，维护自己的权利唯一的办法是向国家知识产权局提出无效请求。中国耗材行业协会正选定有的专利是互扣的，有“在先技术”，有的专利如“漏斗状注墨孔”，“负压注墨等”是“显而易见”的技术，在实用性、创造性、先进性方面有明显缺陷，有的表述错误，前后矛盾，不堪一击，有的专利违背国策，我们曾把171800．8的专利中62项权利国家宣布全部无效，我们正在要求国家对一系列专利提出无效请求，将推翻压在中国企业头上的大山，从而轻装前进。

    在这里我们要非常感谢一批深知耗材专利的律师们，为企业发展保驾护航，再生行业发展史上会记载他(她)们的功迹。