●明察秋毫 输出质量区别大
这六款黑白激光打印机的打印质量通过分析以及打印样张对比我们可以有一个清晰的判断。首先我们看官方标称的打印分辨率。如下表所示。
黑白激光打印机官方标称打印分辨率 | |||
富士施乐P115b | 2400x600dpi | 联想S2002 | 600x600dpi |
惠普P1108 | 1200x1200dpi | 三星M2021W | 1200x1200dpi |
佳能LBP6018w | 600x600dpi | 兄弟HL-1118 | 600dpi |
打印分辨率表示单位距离内墨点的数量,一般我们认为分辨率越高打印质量越高。其实还有其它因素影响最终的打印输出质量,包括硒鼓的充放电特性、墨粉的制造工艺和细腻程度、硒鼓的清洁度等。
首先是正向的不同字体和字号打印测试,富士施乐P115b的打印样张容易辨识六号宋体及以上的字体,在小字部分打印不够清晰;惠普P1108打印样张容易辨识七号宋体及以上的字体;佳能LBP6018w的打印样张容易辨识七号宋体及以上的字体;联想S2002的打印样张表现不错,能够辨识八号宋体及以上的字体;三星M2021w同样有着出色的打印效果,打印样张能够辨识八号宋体及以上的字体;最后是兄弟HL-1118,在小字部分的表现并不好,能够辨识六号宋体及以上的字体。
接下来是KDY样张中黑底反白的部分。我们知道激光打印机的成像和显影过程,是由激光器照射硒鼓形成静电潜像,再吸附带正电荷的墨粉,最后带有更强的负电荷的纸张将墨粉吸附形成黑色文字。因此黑底反白的样张能够很好地测试出整个成像和显影过程的质量,包括激光器照射的准确程度和硒鼓充放电特性。
黑白激光打印机打印质量(建议点击查看大图) | ||
ZOL文本测试页局部 | KDY样张局部 | |
富士施乐P115b | ||
惠普P1108 | ||
佳能LBP6018w | ||
联想S2002 | ||
三星M2021W | ||
兄弟HL-1118 |
对于黑底反白部分的打印效果,我们看到富士施乐P115b则在9号及以上的字号有清晰的边界,更小的字号则白色笔画被黑色墨粉所遮盖;惠普P1108达到了7p及以上的清晰边界;佳能LBP6018w同样在7p及以上字号有着清晰的边界,而由于采用了UFR II打印语言,墨粉点更为细密黑度更高,显得有更好的锐度;联想S2002在6p及以上的字号有清晰的边界;而三星M2021W的小字部分表现很好,达到了5p及以上字号就有着清晰的边界;兄弟HL-118在小字部分的表现也不能令人满意,在9p及以上的字号有着清晰的边界。
再来看对字体的放大细节的分析。富士施乐P115b在小字打印上表现不佳,笔划出现中断,墨点有向周围浸染的情况存在;惠普P1108同样出现了笔划中断,另外墨粉组成的黑点向周围有明显的浸染,这也是造成小字不清晰的原因;我们看到佳能LBP6018w的笔划是连续的,放大后墨粉的均匀程度较高,不过仍然存在墨粉向笔划周围浸染的情况;联想S2002和三星M2021W的笔划连续,墨粉渲染均匀,并且仅有少量的墨粉浸染的情况,这也是这两款打印机在小字部分表现较好的原因;兄弟HL-1118的墨粉浓度不均匀、笔划中断并且有一些墨粉浸染情况,造成小字模糊。
黑白激光打印机打印效果放大 | ||
七号宋体字放大 | 进一步放大细节 | |
富士施乐P115b | ||
惠普P1108 | ||
佳能LBP6018w | ||
联想S2002 | ||
三星M2021W | ||
兄弟HL-1118 |
最后我们来综合地对这六款黑白激光打印机进行打印质量的评价。
黑白激光打印机打印质量评价 | |||||
标称分辨率评分 | ZOL文本测试页评分 | KDY样张局部评分 | 放大细节评分 | 综合评价 | |
富士施乐P115b | 2 | 1 | 1 | 1 | 5 |
惠普P1108 | 3 | 3 | 3 | 3 | 12 |
佳能LBP6018w | 1 | 4 | 3 | 4 | 12 |
联想S2002 | 1 | 5 | 4 | 5 | 15 |
三星M2021W | 3 | 5 | 5 | 5 | 18 |
兄弟HL-1118 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 |
三星M2021W的打印质量是最好的,尽管仍然采用GDI打印语言,三星的ReCP技术对文字毛边的去除、笔划的锐化使得其小字部分表现很好。联想S2002也有着出色的打印质量,另外我们看到上市较早的机型惠普P1108和佳能LBP6018w,打印质量同样也不错。
推荐经销商